Es ist denkbar Entschädigung für Olivenbauern und Ölmühlenarbeiter in den Regionen Mittel- und Norditaliens die sie aufgenommen haben große Verluste in der gerade abgeschlossenen Olivenölkampagne? Es ist plausibel, dass es dasselbe ist Erfrischungen sind erkennbar wie zum Beispiel ai Winzer mit Falschem Mehltau?
Das sind Fragen, die sich am Ende jemand gestellt hat eine Kampagne was zu definieren ist katastrophal für viele Regionen ist es ein einfacher Euphemismus. Von dem Ligurien eine Toskana, um fortzufahren Latium, Umbrien e Marken, um nur die am stärksten benachteiligten Gebiete zu nennen, sind Tausende von Oliven- und Ölproduzenten die einen sehr hohen Preis für den Klimaschaden und den darauffolgenden Befall der Fliege bezahlt haben. Und natürlich gibt es neben den Ölmühlenarbeitern, die den Ölsektor zu ihrer einzigen Einnahmequelle machen, auch viele landwirtschaftliche Unternehmen, bei denen der Olivenanbau einer der wichtigsten Posten im Jahresbudget ist.
Wir haben einigen Experten zu diesem Thema zugehört, die uns sagten, dass die Grundlage aller Überlegungen die ist Gesetzesdekret 102/2004 über den Nationalen Solidaritätsfonds, die aktiviert werden kann, wenn im Wesentlichen zwei Bedingungen erfüllt sind: dass die Der Schaden liegt über der Mindestschwelle von 30 %. und dass der Schaden betrifft keine Produktion, für die eine Versicherung abgeschlossen werden könnte.
Um auf die Sache einzugehen: Nachdem ich das gesagt habe Die Schadensgrenze von 30 % wurde in vielen Regionen deutlich überschritten, relativ statt B. atmosphärische Phänomene und Pflanzenkrankheiten, fallen diese sicherlich in die versicherbaren Kategorien und daher theoretisch von der Möglichkeit des Zugriffs auf den Fonds ausgeschlossen. Theoretisch, tatsächlich.
Tatsächlich aber die jüngste Vergangenheit lehrt - Und Das auffälligste Beispiel ist der Falsche Mehltau im Weinbau, aber es gab auch die Fall von Frost um ein anderes zu nennen – welches Auf Antrag der Regionen kann die Regierung eine Ausnahmegenehmigung erteilen die Wiederaufnahme der Produktionstätigkeit zu fördern, zugunsten von Landwirten, die keine Versicherung abgeschlossen haben.
Hier ist nur zur Klarstellung, was geplant ist Amtsblatt gerade wegen des Falschen Mehltau letzten Juli: „Agrarbetriebe, die durch Falschen Mehltaubefall in der Weinproduktion geschädigt wurden und keine Entschädigung aus Versicherungspolicen oder Investmentfonds erhalten, können auf die in Artikel 5 Absatz genannten Maßnahmen zur Förderung der Wiederaufnahme der wirtschaftlichen und produktiven Tätigkeit zugreifen.“ 2, des Gesetzesdekrets vom 29. März 2004, Nr. 102, abweichend von Artikel 5, Absatz 4, desselben Gesetzesdekrets Nr. 102 von 2004. Die territorial zuständigen Regionen können innerhalb der zwingenden Frist von sechzig Tagen ab dem Datum des Inkrafttretens des Gesetzes zur Umwandlung dieses Dekrets über den Vorschlag entscheiden, den außergewöhnlichen Charakter der Ereignisse zu erklären..
Artikel 5 Absatz 4, von dem die Ausnahme gewährt wird, sieht dies vor „Schäden an Produktionsanlagen und Bauwerken, die für eine subventionierte Versicherung in Frage kommen, sind von den in diesem Artikel vorgesehenen Leistungen ausgeschlossen.“. Tatsächlich eine Ausnahme!
Voraussetzung dafür, dass es zu einer solchen Regelung kommt, die die Befreiung anerkennt, ist Folgendes Die Regionen werden aktiv in diesem Sinne. Und um ein regionales Gremium zu aktivieren, wäre eine Anfrage – oder vielmehr ein Druck – seitens einiger repräsentativer Erzeugerorganisationen erforderlich, der im Fall des Falschen Mehltaus von vielen Seiten stark registriert wurde.
Der Prozess sollte auch regionale Formulare für die Meldung von Schäden umfassen, damit die dezentralen Strukturen der Landwirtschaftsdirektion jeder interessierten Region das betroffene Gebiet abgrenzen und den Vorschlag entwickeln können, das zuständige Ministerium, Masaf, um Anerkennung des Ausnahmecharakters zu ersuchen das Ereignis. Es wird dann die Aufgabe von Masaf sein, den konkreten Ministerialerlass zu veröffentlichen, wenn die festgestellten Schwierigkeiten und Schäden verstanden werden.
Nach Meinung des Autors auf der Grundlage eines Vergleichs mit Experten zum Thema, wären die Voraussetzungen für eine solche Aktion gegeben. Auch dort, wo der Fokus liegtdie Erfrischung für die Wiederaufnahme der Produktionstätigkeit. Dies gilt umso mehr, als sie, wie sie berichten, es geht darum, politisches Handeln zu aktivierenDenn es ist die Verantwortungsbewusstsein der Politik, den Schaden anzuerkennen und die Ausnahmegenehmigung zu gewähren, wie dies auch in vielen anderen Agrarbereichen geschehen ist. Damit leugnen sie, zumindest unter diesen sehr ungünstigen Umständen, diejenigen, die sich jetzt der Tatsache ergeben haben, dass für die Institutionen Der Olivenanbau ist die Tochter eines kleinen Gottes.
Stöbern Sie kostenlos l'Olivo-Neuigkeiten Klicken hier
